什么，她搖搖頭說不知道。
我不知道蘇晚是怎么做到的。也許她只是多哭了幾次，也許有人在背后幫她推。但結果擺在這里——我連飯都吃不上了。
那天中午我沒吃飯，在教學樓后面的臺階上坐了一節課。
手機震了。蘇晚發來的消息。我們從來沒有私聊過。
“林晞，大家都是畫畫的，我不想把事做絕。你只要在群里道個歉，說你是借鑒了我的構圖，這事就翻篇。你的畫我不要，參展名額也還你，以后你來學校也不會有人為難你。”
我看著這行字，手指懸在鍵盤上停了很久。
她明明撤了我的畫，占了我的參展位置，反過來施舍我“還給我”。就像一個人搶了你的座位，再大度地說“你坐吧，我不跟你計較”。
我沒回。
下午接到我**電話，說我讓找的硬盤找到了，明天寄出來。
“你要那個干什么？”
“之前那幅巷子的水彩，過程圖存在里面。”
“出什么事了？”
“沒事。學校要個素材。”
掛了電話，我把手機里僅存的一張生活照翻出來——去年九月在老家畫室拍的，**里那幅畫的局部清晰可見。又翻到蘇晚發在群里的“創作過程”圖，放大，再放大。那些圖的筆觸斷裂位置不對，有幾處**明顯是兩張圖拼在一起的。
我把這些存進一個文件夾，又從網上找到了蘇晚半年前發的幾張畫。水平跟現在差著一大截。一個人不可能在三個月內從畫不準**進化到能畫出那種構圖。
證據在一點點攢。但我還不能動。
因為現在所有人都在情緒里。我拿出再多東西，蘇晚只需要哭一場，說“這些都是她被揭穿之后偽造的”，風向不會變。非專業的人看不出筆觸差異，只能看見誰的眼淚多。
我需要一個場合——所有人都必須在場，所有人都必須安靜，所有人都不得不面對事實。
那天晚上，我回到自己學校的宿舍。室友陳橙還沒睡，看見我回來，從桌上拎起一袋東西遞過來：“給你帶的炒粉。”
她沒提畫展的事。我把炒粉接過來，吃了一口。
“你信我嗎？”我問她。
陳橙想了想：“我不懂畫，分不出誰抄誰。但你這個人吧，連排版都要自己從零做起，寧可熬夜不用模板。你抄別人的畫？我覺得不像。”
就這一句。
兩周以來，唯一一句“我覺得不像”。
夠用了。
3
三周后，蘇晚的“受害者”面具戴得更穩了。
她在學院群里發了一張新畫的照片——一個人站在懸崖邊，身后是光，面前是深淵。配文很長，大意是“經歷了這段時間，我依然選擇溫柔地對待這個世界”。
評論區又炸了。
全是“抱抱”
“你值得最好的”
“那個抄襲的人會遭報應的”。
我注意到一個細節：她這幅新畫的筆觸和之前完全不是一個水平。
我截了圖，用識圖軟件搜了一下。
果然，原圖是**一個青年畫師發在社交媒體上的作品，蘇晚改了色調和局部細節，連構圖的黃金分割點都沒挪。
她不只是抄我一個人的。
我把那個畫師的賬號也存進了文件夾。
硬盤到了。
我把九張過程圖的文件信息截了圖，每張都有時間戳，從去年九月十一日的鉛筆稿到九月十三日的成稿。
**里能看清我老家那間畫室的墻角、日歷、窗臺上的綠蘿。
我又找了做設計的朋友幫忙鑒定蘇晚報出來的“創作過程”圖，對方看完回了我四個字：“拼的，假的。”我付了八百塊，讓他出了正式鑒定報告。
這些足夠讓蘇晚在圈子里再也抬不起頭。
但我還沒等到那個場合。
周藝主動給我打電話，語氣比之前軟了很多：“林晞姐，社團里其實有人覺得你不像會做那種事，但大家都不敢說。”
“沒事。”
“下個月十五號全市大學生美術大賽在我們學校辦，你知道嗎？我給你留前排座位。”
“不用留座位。”
“啊？”
“我有安排。”
周藝沒追問。
大賽前一周，校園墻上冒出一個匿名帖：“聽說那個抄襲的林晞